Vyhledávání

Uživatel

Sociální sítě

Spolupráce a podpora

Kategorie: Aktuality, Soutěže družstev

Sokol Městečko Trnávka x ŠO Hlinsko "C", 24.11.2013, Městečko Trnávka

V neděli přišlo na řadu 3. kolo naší krajské soutěže. Odjížděli jsme do poměrně vzdáleného Městečka Trnávky. Jeli jsme tam v takřka nejsilnější možné sestavě. Komplet v základu až na Přemka, který dosavadní průběh soutěže trochu chladí..... Cestu jsme zvládli zhruba za hoďku. Na místo jsme dorazili ještě před domácími, takže bylo vše v pohodě. Hrálo se v místní restauraci, jak tam už bývá zvykem. Místnost nebyla příliš vytopená, ale po horkém čaji se utkání zahájilo. Jako první dohrál Láďa, který svoji partii nezvládl především takticky. Jeho největší chybou bylo, že hrál dlouho pozici se všemi figurkami na šachovnici. Při vlastní hráčské kvalitě se později do své pozice zamotal, a ztratil figuru. Soupeř ho nadále nutil k figurovým výměnám a v partii už nešlo pokračovat. Takže zhruba po dvou hodinách jsme prohrávali 1:0. Za další půlhodinu bylo hned veseleji, když Jana porazila pana starostu Moravské Třebové, a dorovnala tak stav zápasu. Další vývoj utkání byl pro nás slibný protože Milan vedl o pěšce, a Tonda na 1. desce s černýma si pomalu ale s jasným cílem připravoval pozici pro rozhodující úder. Já jsem na 4. šachovnici držel také rovinu s podstatně silnějším hráčem. Bohužel Milan nakonec svoji partii prohrál, a tak se domácí opět ujali vedení v zápase. Chvíli poté však Tonda Holfeuer rozhodl pro sebe svoji partii, čímž se stav zápasu opět vyrovnal. Záleželo tedy na mne jak zápas dopadne. Snažil jsem se hrát aktivně. Soupeř mi dovolil dostat se do jakéhosi útoku, jenže vznikl tak nahodile, že nebyl dostatečně připravený, a soupeř se ubránil. Protože jsem viděl i soupeřovy možnosti na obrat, tak jsem nabídl remízu. Nabídka nebyla přijata a dále jsme v partii pokračovali, já s pěšcem méně jsem byl odsouzen k tomu, tlačit partii do remízy. Jako ve většině svých partií jsem trochu doplácel na nesouhru svých figurek, ale postupně jsem i tento handicap dohonil. Partie pak dospěla řekl bych do úplné remízy. Nikdo z nás se nechtěl vzdát opěrných bodů ve své pozici, a tak jsme oba mohli tahat každý jen dvěma figurami defakto tam a zpět. Když se vzniklá pozice objevila po čtvrté, reklamoval jsem remízu u rozhodčího. Bohužel protože figury kterými bylo možné hrát byly dvě, tak jsem neuspěl. Soupeř si zjevně s pozicí neěděl rady,ale remízu přijmout nechtěl.Trochu mne to rozhodilo, protože jsme oba byli odsouzeni ke zhruba 4-5 tahům které jsme střídali. Pak nevydržel zřejmě už psychický tlak a obětoval volného pěšce (o kterého jsem prohrával) bez dalšího cíle, partie skončila remízou stejně. Remízu jsem přijal v okamžiku, kdy už má pozice byla o trochu lepší, s rovností materiálu. Věděl jsem však, že k výhře bude zapotřebí hrát přesně a ještě poměrně dlouho. Po 4,5 hodinách hry jsem se trochu bál vlastní chyby, která by mohla vše zhatit. Navíc jsem věděl, že Tonda spěchá domů, tak jsem soupeřovu nabídku vzal.
Závěrem bych chtěl říci, že mám radost z výsledku který jsme uhráli s poměrně silným soupeřem a tento výsledek se nám v konečném zúčtování může hodit. Když se podívám do tabulky, tak jsem stále spokojen s tím, jak se podařilo dát před sezónou dohromady sestavy obou družstev.

Sokol Městečko Trnávka ŠO Hlinsko C
Šmíd František 1712N 0 - 1 1829N Holfeuer Antonín
Lattenberg František 1667N 1 - 0 1757F Londin Milan (V)
Izák Miloš 1656N 0 - 1 1560N Londinová Jana
Pavlů Pavel 1571N ½ - ½ 1368N Indra Antonín
Bušina Vilém 1518N 1 - 0 1254N Peňáz Vladimír

:

Vydáno: 25.11.2013 19:07 | 
Přečteno: 2920x | 

Komentáře rss

Přidat komentář >

, - odpovědět
avatar
Ahoj Tondo, u zápasu jsem samozřejmě nebyl, ale moc nerozumím formulaci: "Bohužel protože figury kterými bylo možné hrát byly dvě, tak jsem neuspěl". Pokud by jsi před tahem, kterým potřetí dle svého vědomí zopakuješ pozici, ho nejdříve zapsal do partiáře, poté zastavil hodiny a zavolal rozhodčího a oznámil mu co se na šachovnici stane, tak po vedlejším přehrání partie přece musíte zjistit, zda remízu reklamuješ oprávněně!? Na nějaké bylo možné hrát se snad už 50 let nehraje. 1 Pokud tedy vůbec někdy hrálo, což je otázka pro větší pamětníky. 10
icon odpověděl(a)
avatar
Já mu rozumím, jen se Tonda nevyjádřil dost srozumitelně :-). Soupeř evidentně nevěděl, co má se vzniklou pozicí dělat, a tak zahrál několikrát vždy dva tahy stejně a ve chvíli, kdy by došlo k 3 x opakované pozici, zahrál mezitah druhou figurou a pak se zase opakovaly tahy a zase vložený jiný tah. Pak soupeř udělal chybu, věnoval pěšce zdarma a remíza byla na světě.
odpověděl(a)
avatar
Aha, ale stejně. Nevím, kolikrát to takhle s tím mezitahem zopakovali, ale k reklamaci 3x opakované pozice ty tahy nemusí jít bezprostředně po sobě. Když bude pozice na šachovnici stejná např. v 43., 48. a 52. tahu, tak lze reklamovat úplně stejně, jako kdyby se tak stalo bezprostředně za sebou. Minulý rok mi tuto verzi pravidla reklamovali při zápasu KP1 Polička-Bohemia Pardubice. :)