ŠO Hlinsko "A" x ŠK Bohemia Pardubice "B"

Tak nikdo nic nedoplnil. No když se nevede, raděj to nerozmazávat. Já krátce: Připravoval jsem se cca 14 dnů na soupeře, který nakonec nepřijel. Ale pozor(!) Daněk (ten co přijel, avšak podstatně slabší než ten co přijet měl), hrál tu samou variantu, na kterou jsem se šrotil. Byl jsem tím tak unesen, že jsem v mladickém nadšení a euforii z toho, že nyní to již půjde samo, udělal šestý(!!!) tah tak "optimistický", že jsem partii mohl podepsat a jít v klidu s nulou na kontě na oběd. Toť vše. Trápil jsem se do 41. tahu, ale výsledek byl stejný. No, ale nyní z jiné stránky. Nedávno jsem četl na NSS (Novoborský šach. server), po vystoupení našich reprezentantů na mistrovství Evropy, mimochodem asi tak úspěšném jako já ve zmíněné partii, takovou polemiku, která se týkala mimo jiné nulové tolerance, etiky při nabízení smíru, ústroje šachistů apod. Proč to připomínám? Mám jedno takové řešení v oblasti nabídek smíru. Přišel jsem na něj sám (vlastní hlavou), i když je možné, že někdo již byl přede mnou, a že dopadnu jako Jára Cimrman na patentovém úřadu: "Teď, teď tu byl!" Tady vycházím z toho, že jsem mnohokrát kritizoval blesk. mistrovství ČR v šachu za to, že se hraje "natvrdo" na 5 min. a pak se různým funkcionářům nelíbí, že ho dokáže vyhrávat např. Jírovský, který podle odborníků umí jenom rychle tahat figurkami. Byl jsem vyslyšen a již loňské MČR se hrálo pěkně podle mě, tj. na 3 min. + 2 sec. na tah. A bylo po "ptáčkách". Vyhrál Navara a tak to má být, tak je to správné. Ale abych se vrátil k mému geniálnímu řešení nabídek "remis". Žádná striktní pravidla, jak jsou mezinárodně zkoušena (např. do 30 či 40 tahu se nesmí nabízet) ho nevyřeší. Já nabízím řešení tohoto "problému". Je to jednoduché a elegantní. Můj výsledek je: BODOVÝ SYSTÉM. Jednoduché ocenění toho, čeho jsem dosáhl. Žádná rovnost za remízy ani za vítězství. Už staří Římané se drželi hesla: "Rozděl a panuj!". Tak tedy: Vítězství černými = 3 body, vítězství bílými = 2 body, remis černými = 1 bod, remis bílými = 1/2 bodu. To si pak rozmyslí slabší šachista hrající bílými otravovat nabízením remízy, když za ni dostane méně bodů než protivník. A vůbec, partie by se hrály na výhru a ne na remis. Jako pamětník vím, že turnaje pořádané v různých městech a samozřejmě různými pořadateli se mnohdy vyznačovaly místními specialitami. V Krouně při rovnosti bodů měl výhodu ve stanovení pořadí domácí hráč, do Hlinska se jezdilo na guláš z býčích žláz apod. Připomínám to proto, že se blíží blicák pořádaný Hlinečáky. Navrhuji abychom se stali průkopníky výše uvedené myšlenky a blicák odehráli jednak na čas 3 + 3 nebo 3 + 2, ale hlavně s popsaným hodnocením. Třeba jednou toto hodnocení bude převzato k rozhodování na nějakém velkém turnaji (nejlépe na všech velkých i malých turnajích), a jako se vžily různé názvy viz. Švýcarský systém, ujme se tato metoda hodnocení např. pod názvem "Hlinecký bodový systém" či jenom Hlinsko (jako Švýcar).

Přeji všem dobré výsledky a jen správná rozhodnutí.
Rr